- · 《科学社会主义》编辑部[10/30]
- · 《科学社会主义》杂志社[10/30]
- · 《科学社会主义》期刊栏[10/30]
- · 《科学社会主义》数据库[10/30]
- · 《科学社会主义》投稿方[10/30]
- · 科学社会主义版面费是多[10/30]
人民日报钟声:“美国优先”是对多边主义的最
作者:网站采编关键词:
摘要:美国为抹黑别国、破坏全球抗击疫情的行动打上法律掩护,经常打着“多边机构”和“伙伴国”的旗号,企图建立作为国际社会的代言人。事实表明,高呼“美国回来了”的美国政客心
美国为抹黑别国、破坏全球抗击疫情的行动打上法律掩护,经常打着“多边机构”和“伙伴国”的旗号,企图建立作为国际社会的代言人。事实表明,高呼“美国回来了”的美国政客心里仍然想着“美国优先”,心里只有利己主义
美国疾控中心统计显示,截至7月23日,美国过去一周新冠肺炎确诊病例日均增加,较去年同期增长46.7%。一周前。面对日益紧张的疫情形势,一些美国政客并没有集中精力在本国抗击疫情,而是继续玩弄疫情污名化、病毒标签化、溯源政治化的老把戏。美国为抹黑别国、破坏全球抗击疫情的行动合法化,频频打“多边机构”和“伙伴国家”的旗号,企图将自己打上“多边机构”和“伙伴国”的代言人。国际社会。然而,美方的做法完全违背国际社会共识,是彻头彻尾的伪多边主义。
美方“手入云”、“手入雨”的政治操弄,给全球抗疫合作造成严重损害,也给世卫组织工作带来极大麻烦。从去年公然违反世卫组织等相关规定,污名化病毒名称,到肆无忌惮地退出世卫组织,到今年个别盟国集体否认中国与世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告,公然让情报机构主宰病毒的起源和推定有罪的“实验室泄密论”的反复炒作,美国显然旨在转移其抗击疫情无效的责任,达到抹黑和抹黑的政治目的。镇压中国。事实表明,那些高呼“美国回来了”的美国政客,心里仍然想着“美国优先”,心里只有利己主义。
越来越多的证据表明,美国对疫情的早期传播存有疑虑。国际社会完全有理由要求美国接受病毒溯源调查,但美国一直密切关注国际社会的严重关切。截至7月26日,已有超过1300万中国网民签名呼吁世卫组织调查美国德特里克堡生物实验室。不少国外网友也在社交媒体上提议向来自世界各地的人们开放签名,因为“全世界都想知道新冠病毒溯源的真相”。美国布朗大学沃森国际与公共事务研究所高级研究员斯蒂芬金泽表示,德特里克堡生物实验室不仅有着“黑暗的历史”,还曾与日本战犯合作过,而且仍然是该实验室的中心。美国生物战研究。 ,对实验室的深入调查“会很有趣”。不过,据美国媒体报道,美国政府已经警告“不要调查新冠病毒的来源,否则装满蛆的罐子可能会被打开”。美国在面对国际社会的猜疑时,不理会国际社会的猜疑,但同时也表达了对“多边方式”的支持。对于美国来说,它所宣称的多边主义的唯一标准就是可以为它所用。这种赤裸裸的伪多边主义是对以国际合作为目标的真正多边主义的最大伤害。
美国多边主义的本质是结成集团,搞“小圈子”和群体政治,把自己的霸权意志强加于人。世卫组织秘书处提出的第二阶段溯源工作计划遭到多国反对,因为该计划无视第一阶段溯源工作得出的科学结论,病毒来源显示了多国、多源、多方的现实证据。点。 “中国违反实验室程序导致病毒泄露”成为研究重点。这不得不让人认为,这项无视科学和常识,将中国作为唯一目标国的工作计划,呼应了美国所倡导的“实验室泄密论”,完全是为了服务于美国的政治需要。美国打压中国。有英国学者指出,华盛顿不仅利用联合政治影响世卫组织的调查进程,还在各种场合向世卫组织施压。显然,美国重返世界卫生组织这一全球最大的公共卫生领域专业国际组织,不是加强国际抗疫合作,而是利用台湾传播不利于中国的政治病毒。对于美国来说,政治逻辑早已压倒科学逻辑。只要能抹黑中国,就没有底线。据美国《连线》杂志网站发表的一篇文章称,一些美国人并不想要答案,而只想利用追踪病毒的漫长而复杂的科学过程加深人们的疑虑,向中国泼脏水,转移美国国内政治冲突。热点。
需要指出的是,美国认为通过结成帮派和胁迫压力在世界范围内“带来节奏”,显然是误判了形势。美国不能代表国际社会,也没有资格以国际社会的名义到处发号施令。在病毒溯源问题上,越来越多的国家认同第一阶段溯源的研究成果,反对溯源政治化,这充分说明病毒溯源计划不能背离真正的多边主义。它必须坚持成员国的领导,并由成员国充分协商。
合作,不抹黑;真相,而不是谎言;要科学,不要被政治操纵。这是追查病毒来源的正确方法。过去一年多来,美国在病毒溯源问题上进行政治操弄,让美国人民饱受煎熬。目前,美国疫情形势不断恶化,就连美国媒体都认为,“留给政府应对的时间已经不多了”。美国继续执迷不悟,打着多边主义的旗号单方面行事,只会让自己更加孤立,给人民带来更多苦难。
文章来源:《科学社会主义》 网址: http://www.kxshzy.cn/zonghexinwen/2021/0819/789.html
上一篇:且看美国反智主义沉渣泛起
下一篇:重刑主义:谈谈古代法家的“重刑”思想