- · 《科学社会主义》编辑部[10/30]
- · 《科学社会主义》杂志社[10/30]
- · 《科学社会主义》期刊栏[10/30]
- · 《科学社会主义》数据库[10/30]
- · 《科学社会主义》投稿方[10/30]
- · 科学社会主义版面费是多[10/30]
一、稿件要求: 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立,论述详实,能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限,字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件,请注明插图位置。插图应清晰可辨,可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本,建议不要将图片直接嵌在word文件中,而将插图另存,并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等,以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者,将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式: 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件,请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为,则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
马克思主义论文_深刻理解“两个必然”的科学内
作者:网站采编关键词:
摘要:文章目录 一、科恩对“两个必然”科学性的质疑 二、对科恩质疑“两个必然”科学性的理论回应 (一)“两个必然”的提出是对空想社会主义的根本超越 (二)唯物史观决定了人类社会历
文章目录
一、科恩对“两个必然”科学性的质疑
二、对科恩质疑“两个必然”科学性的理论回应
(一)“两个必然”的提出是对空想社会主义的根本超越
(二)唯物史观决定了人类社会历史演进的客观规律性
(三)“两个必然”与“两个绝不会”的辩证关系决定了社会形态更替的历史必然性
(四)科恩对“政治分娩论”的评判与分析有失偏颇
三、“两个必然”的实践与现实证明
(一)当代资本主义周期性经济危机频发昭示着资本主义的灭亡
(二)苏联的解体并不意味着社会主义制度本身的失败
(三)中国特色社会主义社会是科学社会主义发展的新阶段
文章摘要:自苏联社会主义模式失败之后,对“两个必然”科学论断的质疑便纷至沓来,其中西方马克思主义者科恩就指出,“资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利”的社会历史必然性论断因囿于黑格尔辩证法思想的窠臼之中,其核心理路“政治分娩论”的思想是值得商榷的。需要指出的是,科恩对社会历史必然性的评判显然存在误读。在中国特色社会主义发展的今天,重思科恩对“两个必然”质疑的逻辑理路,从理论之维和时代发展的双重视阈下予以回应和澄清,不仅可以化解科恩对社会历史必然性的诘责,还有利于深刻把握历史发展的本真意蕴,证明走中国特色社会主义道路是历史的必然选择。
文章关键词:
论文分类号:D091;A81
文章来源:《科学社会主义》 网址: http://www.kxshzy.cn/qikandaodu/2022/0407/945.html